Quelque 92.0000 documents secrets brossant un tableau sombre de la situation en Afghanistan depuis 2004 ont été publiés lundi par le site WikiLeaks. Son fondateur, Julian Assange, est assoiffé de justice et il compte bien en découdre avec la Maison-Blanche. L'administration Obama a réagi avec célérité à cette publication pour la condamner "fermement".

Au lendemain de ces fuites, les critiques se sont multipliées à Washington. "Réveille-toi Amérique. La publication par WikiLeaks des documents secrets nous donne 92.000 raisons de mettre fin à la guerre", a lancé mardi à la Chambre des représentants le représentant démocrate de gauche Dennis Kucinich, l'un des plus farouches opposants au conflit afghan.



Le volet pakistanais

Ces documents divulguent des révélations sur les victimes civiles et dénoncent le soutien présumé du Pakistan aux insurgés afghans. Mardi soir, une résolution pour le retrait des troupes américaines du Pakistan présentée par M. Kucinich, avec l'élu républicain libertaire Ron Paul, a été rejetée par la Chambre des représentants par 38 voix contre 372.

Malgré cette défaite, les deux hommes ont pu faire entendre leurs arguments sur le volet pakistanais du conflit afghan. Habitués de la contestation anti-gouvernementale, ils se fondent sur un texte de 1973, adopté après la guerre du Vietnam, qui donne au Congrès seul le pouvoir d'autoriser des conflits.



30.000 soldats supplémentaires

Ces critiques n'ont toutefois pas empêché la Chambre des représentants de débloquer près de 60 milliards de dollars pour le financement du conflit afghan et l'envoi des 30.000 soldats supplémentaires annoncés par le président Obama en décembre.

Mais au passage, les démocrates ont perdu le soutien de Dave Obey, le président de la puissante commission chargé de répartir les fonds fédéraux. "Le gouvernement afghan n'a pas fait preuve de la détermination, de la fiabilité et de la capacité de jugement nécessaires pour parvenir à une conclusion heureuse", a-t-il dit.



Les arguments des partisans de la guerre

Les partisans de la guerre en Afghanistan appellent de leur côté à un financement sans délai des opérations de guerre. "Couper les vivres au milieu de ce combat équivaut à un abandon", a dit le républicain Howard "Buck" McKeon.

Mais M. McKeon a toutefois critiqué la stratégie de M. Obama qui prévoit un début de retrait américain en juillet 2011. Pour lui, cette date "ne peut être dictée arbitrairement à Washington", mais elle doit suivre l'évolution des opérations sur le terrain.



"Rien de nouveau" selon Obama

Face à l'agitation médiatique et la montée des critiques, le président Obama a affirmé mardi que les documents confidentiels sur l'Afghanistan ne révélaient rien de nouveau mais justifiaient sa décision de remettre à plat la stratégie américaine dans ce pays.

Le président s'est dit "inquiet" d'une telle fuite, susceptible de "menacer des personnes ou des opérations" sur le terrain. Mais "ces documents ne révèlent pas de problèmes qui n'ont pas déjà nourri notre débat public sur l'Afghanistan", a-t-il assuré devant la presse à la Maison Blanche.

De son côté, le sénateur démocrate John Kerry s'est posé en défenseur de la stratégie du président Obama. "Je pense qu'il est important de ne pas en faire trop et de ne pas trop s'exciter sur la signification de ces documents", a-t-il déclaré lors d'une audition sur le conflit afghan au Sénat.