La justice le confond avec son homonyme, et le condamne par défaut

08/01/2010 13:08:54

Une nuit de novembre 2007, une bagarre éclate dans un café de Marche-en-Famenne. Plusieurs personnes sont impliquées dans l’altercation qui a eu lieu au café le Saint-Laurent, et des sanctions tombent. Philippe, un habitant de la région se voit être condamné par la justice, alors qu’il n’a rien à voir avec cette affaire. En cause, une homonymie qui lui coûtera des frais d’avocats…

La justice confond deux hommes aux mêmes noms

La citation à comparaître est envoyée à Philipe, né le 24 février 1976. Or, il s’avère que la personne concernée en réalité s’appelle également Philippe et est né, lui, le 25 avril 1974. Les deux hommes, domiciliés à Marche-en-Famenne, ont été confondus par la justice, qui n’a pu les identifier correctement dans le cadre du dossier.

Des frais d’avocats pour prouver une erreur d’identification

"Il y a erreur sur la personne, dit le conseil de Philippe, Me Moniotte. Mon client n’a jamais été concerné par ce dossier. Il est totalement étranger à cette bagarre", assure-t-il. Philipe doit donc s’offrir les services d’un avocat pour être acquitté d’une peine qui ne le concerne en rien.